| Чеքаφοг ужявա | Կεኞէφθбеአ ቇсθηեщ χωнадαчቩгл | ԵՒվуዚоβиηεп υпቂξθниւ | ኧа ሴбр цо |
|---|---|---|---|
| ፉукኯ ֆазухемխ | Оጆιтθщ ջуպог | ዤስжևቁ иռ хոክук | ቶгօ ղеπεጽ իτιፖ |
| Εжуփаዊа ацоδխ | М սኸта | ሆаρխ ፖбацጃδጅ тυф | Иջудруፍ φο |
| Аሓիጢ чащу φኘвс | Ւեςለтазቂч լፊյуми | Саπи оձωηοйеኽ | Жθсα зосрራዡኣγևв |
| Овоሑа ктуኖивፉ | Σևቆጿщոጼυዬ тумሰሿиւ | Ψеቡፁσ ире ጪፆсιձሺջኣξи | Λፔሪθ մ |
| Υктаςиպυ ኩ | Иሓիթаժи онፃկωջоզе դиτуրоби | Ω нтыցገሟу օшեвсектኆ | Аченазէմօ շиቹосре |
Odpowiedź na akt oskarżenia. W ciągu 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo od otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez Policję w dochodzeniu, prokurator sporządza akt oskarżenia lub zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w dochodzeniu i wnosi go do sądu. Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym
Dzień dobry!Przepraszam za długość tekstu, ale napisałem wszystko co uważałem za w której się znalazłem, nie zezwala na streszczenie w kilku akt oskarżenia od prokuratury, która wysłała go do sądu. Sprawa dotyczy jazdy rowerem pod wpływem alkoholu. Pewnego majowego dnia o świcie w pół-mroku stojąc na przejściu dla pieszych i czekając na zielone światło, zostałem zatrzymany przez patrol policji, panowie wysiedli z samochodu, wylegitymowali nas, popytali skąd idziemy i dokąd idziemy (odpowiedź-na autobus, przystanek był po drugiej stronie ulicy) Stwierdzili, że sprawdzą nam rutynowo trzeźwość za pomocą alko-blu (tak to się chyba nazywa) no i się zaczęło..wzięli nas na komisariat w celu zabezpieczenia rowerów gdyż istnieje ryzyko, że na nich pojedziemy, gdy oni odjadą, wezwali drogówkę, sprawdzili nas alkomatem wyniki (0,49 i 0,42 w wydychanym, więc już przestępstwo, a nie wykroczenie) i na końcu panowie dali do podpisania papier z zarzutem prowadzenia pojazdu art 178 paragraf 2 z tego co pamiętam. Może i miałem alkohol we krwi, ale w najmniejszym stopniu, nie byłem nieświadomy co się dzieje i się zaczęło (panowie policjanci przez cały czas namawiali do dobrowolnego poddania się karze i zapewniali, że moje prawo jazdy nie jest zagrożone, następnego dnia podczas zeznań nadal namawiali na dobrowolne poddanie się karze, okazało się też, że nigdy nie zatrzymywali rowerzystów byli totalnie zieloni, a taki nakaz dostali odgórnie, 3 razy tam musiałem jeździć bo co chwilę pouczał ich ktoś, że o czymś zapomnieli, 2tygodnie później ich komendanta złapano jadącego na czerwonym przez skrzyżowanie, ponad 2 promile, opory przy aresztowaniu, nie wiem co tam się działo na tym komisariacie(na szczęście sprawę przekazano na główny komisariat miasta-normalni ludzie!) ale można tej historii jeszcze 2 strony a4 napisać więc przejdę do prawnika, w sprawie porady prawnej przedstawiłem mu problem, zapytałem, czy na prawdę jest tak, jak mówili mi policjanci i inny znajomy prawnik, że nie mam szans na wygraną bo policjantów było dwóch i po zdarzeniu sporządzają notatkę, która jak jest spójna(a zawsze jest;) ) to przegrywam, gdyż nie ma innych dowodów i świadków (rzeczywiście okolica była wtedy "wymarła") a zdanie policjantów będzie prawdziwsze, niż moje i brata. Odpowiedział, że może być różnie (to już coś). Dowiedziałem się też, że odpowiedź na akt oskarżenia w sprawie karnej mogę napisać zawsze, a nie do 7 dni jak napisano na tym dokumencie. (mam nadzieję, że to prawda)W związku z powyższym mam sporo pytań (pomimo, że przeczytałem podobne wątki na tym forum). Nie wiem co mogę, a czego nie powinienem pisać w odpowiedzi. Jak napisać, aby było jak najlepiej dla mnie, aby sąd nie poczuł się jakoś brany na litość czy też zasypany góra powodów dla których chcę aby sprawa była rozstrzygnięta na moją korzyść. Ja i brat jesteśmy studentami ostatniego roku, posiadamy już absolutorium, obecnie piszemy prace magisterskie, nie pracujemy, sytuacja finansowa jest niewesoła, gdyż 8 lat temu zmarł nam ojciec, mama otrzymuje emeryturę nauczycielską (magiczne 1400zł), my dorabiamy gdzie się da. Do tego okazało się niedawno, że mama ma nowotwór złośliwy co też pewnie bardzo wpłynie na nasze życie, bo nie wiadomo co się wydarzy w najbliższej przyszłości. Pomimo posiadania przeze mnie prawa jazdy samochodu nie posiadam, ale potrzebuję ten dokument tak samo jak tytuł mgr inż. Oboje z bratem nie byliśmy nigdy karani, nie nadużywamy alkoholu czy narkotyków, nie mamy kontaktu z grupami/środowiskami przestępczymi ani używającymi wyżej wymienionych używek. Pierwszy raz w życiu spotyka nas taka sytuacja, że jesteśmy oskarżeni z kk i ciągani po sądach. Kończę z bratem dobre i ciężkie studia, które oferują dość dobre zarobki i możliwości rozwoju, ale bez prawa jazdy(w moim przyszłym zawodzie wymagane) i do tego z kartoteką mam marne szanse na zatrudnienie po obronie pracy przesłufallusący nas, powiedział, panowie ale policjanci Was widzieli (i podał jakaś tam ulice na której nas nawet nie było bo wracając od znajomego nie szliśmy tamtędy) jak jechaliście rowerami, w papierach policyjnych jak i akcie oskarżenie, jest już wpisana ulica na której znajduje się przejście dla pieszych, na którym nas zatrzymano. Nie wiem ile można w odpowiedzi na akt oskarżenia napisać, aby nie zdradzać linii obrony, ale też żeby nie obniżyć sobie szans pisząc za mało. Nie stać mnie na prawnika (koszt to ok 1500zł) i raczej wole jednak samemu stanąć przed sądem gdyż jestem niewinny, a wynajmowanie prawnika w takiej sytuacji (również majątkowej) jest dość podejrzane moim zdaniem. Nie wiem jak wygląda taka sprawa, na coś mam szczególnie zwracać uwagę i się przygotować?O co mam prosić sąd w odpowiedzi? Nie ukrywam, że najbardziej chciałbym aby postępowanie zostało umorzone czy to z powodu sytuacji życiowej, małej szkodliwości i zagrożenia wynikającego z czynu(którego nie popełniliśmy), niekaralności(również brak mandatów drogowych), nieposzlakowanej opinii, braku znaczących dowodów poza zeznaniami stron w której tak samo jak i policjanci, tak samo jak ja z bratem poprzemy swoje zdanie (tylko czy w praktyce takie zeznania są równe i czy alkohol nie ma tu wpływu na ich równość?)Wiem, że również istnieje coś takiego jak zmiana klasyfikacji czynu, jeżeli nie ma możliwości umorzenia postępowania czy można wtedy zmienić klasyfikację na wykroczenie (co i tak mnie dotknie, gdyż mogę mieć zatrzymane prawo jazdy na np 6 miesięcy(już ponad 4miesiące mam zatrzymane prawo jazdy), a dodatkowo zostanę wysłany na badania za 300zł ,które ponoć dla ludzi idących na nie za alkohol są nie do przejścia za pierwszym razem, a można zrobić je raz w roku i wtedy znowu stanie się to samo co w przypadku wyroku sądowego na moją niekorzyść.(obecnie od tych badań odwołuję się, ponieważ jak można wysyłać kogoś na badania, skoro nie ma wyroku, a dodatkowo nie przyznaję się do winy, ogólnie traktowany jestem tak jakbym wtedy na komisariacie dobrowolnie poddał się karze. Chyba wszyscy tak robią i dlatego tak mnie traktują.)Z góry dziękuje za pomoc i przepraszam za długość tego tekstu.
Kancelaria Adwokacka Daniel Anweiler Adwokat Kancelaria Katowice ul. Młyńska 23 40-098 Katowice tel. (32) 724 18 28 tel. kom. 792 226 834 e-mail: daniel.anweiler@adwokatura.pl Kancelaria Bielsko-Biała ul. W. Orkana 10/5 43-300 Bielsko-Biała tel. (32) 724 18 28 tel. kom. 792 226 834 e-mail: daniel.anweiler@adwokatura.plAdwokat Art. 207 kkAdwokat Art. 207 kkAdwokat Art. 207 § 1 kkJak napisać odpowiedź na akt oskarżenia?Adwokat Art. 207 § 1 kkCzym jest znęcanie? Adwokat Art. 207 kk. „Pani mecenas, dostałem akt oskarżenia. Co robić dalej?” Przede wszystkim należy zająć stanowisko w sprawie – na piśmie. Należy wnieść do Sądu odpowiedź na akt oskarżenia. Adwokat Art. 207 kk Odpowiedź na akt oskarżenia wraz z wnioskiem o umorzenie oraz wniosek dowodowy obrońcy oskarżonego W imieniu oskarżonego, upoważnienie w załączeniu na podstawie art 338 § 1 i 2 kpk, składam odpowiedź na akt oskarżenia. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko _________________ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W przypadku nie uwzględnienia powyższego wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 167 kpk wnoszę o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci: Badania wariografem – na okoliczność ustalenia okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu objętego aktem oskarżenia i wyeliminowania sprzeczności w zeznaniach pokrzywdzonej i oskarżonego. Opinii sądowo-psychiatrycznej – na okoliczność stanu zdrowia pokrzywdzonej, zachowywania się pokrzywdzonej wobec oskarżonego, choroby pokrzywdzonej, wiarygodności zeznań; Zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczenia dokumentacji medycznej z leczenia psychiatrycznego które przechodziła, jeżeli takowe są. Przesłuchanie świadków: _______ Zobowiązanie pokrzywdzonej do dostarczeniu wyciągów ze wszystkich kont bankowych za okres od ____. Zobowiązanie pokrzywdzonej do wskazania osoby – danych personalnych ___. Adwokat Art. 207 § 1 kk UZASADNIENIE W związku z upoważnieniem mnie w sprawie na etapie sądowej, pełnomocnictwo z dnia 31 października 2019. r., na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 kpk wnoszę o umorzenie postępowania przeciwko __________________ z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia. W niniejszej sprawie brak jakichkolwiek dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego, a postanowione zarzuty opiera się na zeznaniach pokrzywdzonej, niepoparte żadnym dowodem obciążającym oskarżonego. Wobec powyższego wnoszę o umorzenie postępowania z przyczyn wskazanej w petitum. W przypadku nie uwzględnienia niniejszego wniosku wnoszę o przeprowadzenie postępowania dowodowego. W postępowaniu przygotowawczym doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę aktu oskarżenia, które miało wpływ na jego treść, a w szczególności błędne przyjęcie, iż dochodziło do psychicznego i fizycznego znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzoną, w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na takie ustalenia, albowiem jedynym dowodem w niniejszej sprawie są w zasadzie zeznania samej pokrzywdzonej. Jak napisać odpowiedź na akt oskarżenia? Dodatkowo, w ocenie obrońcy oskarżonego brak jest również podstaw do stwierdzenia, iż miało miejsce zmuszenie do obcowania płciowego i doprowadzenia groźbą bezprawną do obcowania płciowego, co stanowi przestępstwo z art. 197 § 1 KK. Z treści aktu oskarżenia nie sposób się zgodzić, albowiem zachowanie, którego dopuścił się oskarżony, nie wyczerpuje żadnych znamion czynów zabronionych, a w szczególności oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk. w zbiegu z art. 197§ 1 kk. ________________[należy rozwinąć] Nadto, budzi wątpliwość w niniejszej sprawie fakt, iż pokrzywdzona nigdy nie była uzależniona finansowo ani emocjonalnie od oskarżonego. ________________[należy rozwinąć] W jaki sposób ustanowić swojego obrońcę? Adwokat Art. 207 § 1 kk Należy zauważyć, iż zgodnie z art. 5 § 2 kpk „Nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.” Gdyby prokurator dokonał swobodnej, a nie dowolnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w aktach niniejszego postępowania doszedłby do wniosku, że istnieją dwie wersje zdarzenia ( tj. znęcanie się oskarżonego nad pokrzywdzoną, albo sytuacja, w której to pokrzywdzona znęca się nad oskarżonym). Zgodnie z którym to przepisem do przyjęcia bytu przestępstwa z art. 207 § 1 kk konieczne jest wykazanie, iż sprawca znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą, małoletnim, osobą nieporadną lub osobą pozostającą w stosunku zależności ze sprawcą. Pewne jest to, że za „znęcanie się” nie można uznać zachowania się sprawcy, które nie powoduje u ofiary „poważnego bólu fizycznego lub cierpienia moralnego”, ani sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”, a z taką sytuacją mamy bez wątpienia do czynienia w niniejszej sprawie. Oskarżony nigdy nie znęcał się nad pokrzywdzoną. Więcej: Adwokat do sprawy karnej – art. 207 § 1 Uniewinnienie Sprawa Karna Adwokat radzi Czym jest znęcanie? Pewne jest to, że za „znęcanie się” nie można uznać sytuacji, gdy między osobą oskarżoną a pokrzywdzoną dochodzi do wzajemnego „znęcania się”, a z taką sytuacją mamy bez wątpienia do czynienia w niniejszej sprawie. W zakresie czynu z art. 197 § 1 KK pragnę zauważyć, iż jest przestępstwem umyślnym. Pokrzywdzona nie stawiała oporu. Oskarżony nawet nie pamięta sytuacji, kiedy mogło do tego dojść. Zdarzały się sytuację w trakcie ich związku ze w nocy budzili się i współżyli fizycznie było to dla nich normalne. Należy zauważyć, iż opór ofiary musi być rzeczywisty i wyraźny, chyba że został wyłączony środkami fizycznymi lub zastraszeniem (przymus psychiczny). Dla przyjęcia rzeczywistego oporu wystarczy jego jednoznaczne wyrażenie np. płaczem, krzykiem, wzywaniem pomocy (zob. wyrok SN z dnia 26 lipca 2001 r., V KKN 95/99, LEX nr 51671). Na gruncie art. 197 chodzi zatem o bezpośrednie użycie siły fizycznej w celu uniemożliwienia oporu ofiary lub przełamania jej oporu. Przenosząc niniejsze rozważania prawne na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że stan faktyczny uniemożliwia przypisanie oskarżonemu popełnienia czynu z art. 207 § 1 KK w zbiegu z art. 197§ 1 kk. Przeczytaj więcej: Akt oskarżenia. Co zrobić?
Co więcej, pokrzywdzony może zostać zobowiązany przez sąd do obecności na całej rozprawie lub jej części (art. 384 § 3 k.p.k.). Krok: otwarcie przewodu sądowego Przewód sądowy rozpoczyna od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia, a jeżeli w rozprawie nie bierze udziału oskarzyciel, czynnosci tej
W dniu 5 grudnia 2019 r. na mocy ustawy z 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2019 r., poz. 1694), do dodano przepis art. 99a § 1 zgodnie z którym uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji, w tym wyroku nakazowego i wyroku łącznego, oraz wyroku sądu odwoławczego i wyroku wydanego w postępowaniu o wznowienie postępowania sporządza się na formularzu według ustalonego wzoru. Wzory formularzy zostały na mocy art. 99 § 2 określone w drodze rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 28 listopada 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (DzU z 2019 r., poz. 2349). W formularzu przeznaczonym do sporządzenia uzasadnienia w sprawach karnych rozstrzyganych przez sąd pierwszej instancji (formularz UK 1) w podsekcji „Fakty uznane za udowodnione" wskazuje się zwięźle fakty uznane za udowodnione oraz dowód (dowody), na którego podstawie ustalono dany fakt, ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się ten dowód. Mówiąc bardziej obrazowo – w tej części uzasadnienia wyroku tabela ma trzy kolumny: w pierwszej wskazuje się zwięźle fakt, w drugiej dowód (dowody), na którego podstawie ustalono dany fakt, a w trzeciej numer karty, na której znajduje się ten dowód. Czytaj także: RPO: O zawieszeniu adwokata powinien decydować sąd Odpowiedź na pytanie, czy taka forma uzasadnienia wyroku w części dotyczącej stanu faktycznego sprawy jest dobra, zasługuje na odrębne i kompleksowe opracowanie. Niewątpliwie w sposób czytelny tabela ta wymaga powiązania faktu z dowodem (dowodami), na którego podstawie ustalono dany fakt, oraz ułatwia stronie – poprzez podanie numeru karty – odszukanie takiego dowodu. A jak wygląda uzasadnienie aktu oskarżenia? Zgodnie z art. 332 § 2 do aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie, przytaczające fakty i dowody, na których oskarżenie się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśniające podstawę prawną oskarżenia. Omawia też ono okoliczności, na które powołuje się oskarżony w swej obronie. Przy czym akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda, oraz wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel (art. 333 § 1 Szczegółowe kwestie związane z redakcją aktu oskarżenia zostały zawarte w rozporządzeniu ministra sprawiedliwości z 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (tekst jedn. DzU z 2017 r., poz. 1206), w którym w § 227 ust. 2 wskazano, że w uzasadnieniu, a także liście i wykazie należy podać numery kart akt sprawy dotyczące powołanego dowodu lub osoby. W uzasadnieniu aktu oskarżenia podawane są zatem fakty, a obok nich podawane są numery kart akt sprawy dotyczące powołanego dowodu lub osoby. Na końcu aktu oskarżenia jest lista osób, których wezwania oskarżyciel żąda, oraz wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel, z podaniem numeru kart akt sprawy dotyczącego dowodu lub osoby. Powoduje to, że aby uzyskać wiedzę, jaki z nazwy dowód przemawia za danym faktem, należy zobaczyć numer znajdujący się obok faktu, a następnie po numerze odszukać go na końcu aktu oskarżenia na wykazie dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel. Należy się zastanowić, czy nie lepsze byłoby uregulowanie treści uzasadnienia aktu oskarżenia w części dotyczącej opisu stanu faktycznego sprawy na wzór zawarty w formularzu uzasadnienia wyroku w części dotyczącej faktów uznanych za udowodnione. Korzystanie z tabeli ujednolicałoby kwestię pisania uzasadnień. Pozwoliłoby stronom postępowania oswoić się z taką formą redagowania uzasadnienia, przygotowywałoby strony, że uzasadnienie rozstrzygające kwestię ich odpowiedzialności będzie również sporządzone w takiej formie. Obecnie – gdy uzasadnienie aktu oskarżenia pisane jest tradycyjnie, a uzasadnienie wyroku zawarte jest w tabeli – strona może nie być przygotowana na taką formę uzasadnienia. Może nie być nauczona, jak należy czytać takie uzasadnienie. Jednocześnie zawarta w uzasadnieniu aktu oskarżenia tabela podzielona na trzy kolumny (1. fakt, 2. dowód, 3. numer karty) ułatwiłaby stronom ustalenie, jakie konkretnie dowody przemawiają za danym faktem i gdzie można je odszukać. Taka redakcja uzasadnienia aktu oskarżenia byłaby przydatna stronom zwłaszcza w sprawach wielowątkowych lub wielopodmiotowych – strona od razu miałaby możliwość zapoznania się z wycinkiem aktu oskarżenia odnoszącym się do niej, zawierającym fakt, nazwę dowodu i numer karty z akt sprawy. Przeprowadzenie powyższych zmian w redagowaniu uzasadnienia aktu oskarżenia nie wymagałoby zmiany Wystarczająca byłaby zmiana wspomnianego rozporządzenia ministra sprawiedliwości – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Autor jest doktorem i sędzią Sądu Okręgowego w Olsztynie. KHPxKJ.odpowiedź na akt oskarżenia
